Leif Asmark Jensen

(Dette er tredje del af en gennemgang af bogen Ten Books That Screwed up the World af Benjamin Wiker. Start eventuelt med et læse første del, anden del og tredje del.)

Tanker som Rousseaus pustede liv til den materialisme, der brød i lys lue i midten af 1800-tallet med Marx, Darwin og andre. Konsekvenserne var omfattende. Traditionelle religiøse og moralske værdier gled gradvist ud, og mennesker begik grusomheder imod hinanden i endnu større grad end tidligere. 

Marxismen alene endte med at koste mindst 200 millioner mennesker livet som ofre for utopien om et kommunistisk paradis. Nogle vil sige, at Marx blev misforstået og ikke kan bebrejdes for de fatale konsekvenser, forsøget på at opfylde hans utopi havde. Den køber Wiker ikke. En ideologi, der inspirerede en Lenin, en Stalin, en Mao og en Pol Pot til at begå større forbrydelser imod menneskeheden end andre nogensinde har gjort, kan ikke gå fri som blot misforstået. Der er noget fatalt sygeligt ved Marx’ ideer. Måske er det ideen om, at det overhovedet er muligt at gøre denne materielle verden til et paradis, og at dette mål helliger midlerne så meget, at man finder det berettiget at ofre alle, der står i vejen for dette mål.

En anden kæde af grusomheder udsprang fra eugenikken eller racehygiejnen, der begyndte med tvangssteriliseringer af tusinder og endte med nazisternes udryddelse af millioner af ”uegnede” mennesker. Darwin kommer man ikke uden om her. 

Nogle vil dog sige, at Darwin ikke kan stilles til ansvar for eugenikken, for den lå i tiden, og Darwin var blot et produkt af sin tid. Men Darwin skabte sin tid! Selv om han ikke kan bebrejdes for hele materialismen, der reducerer liv og mennesker til kemiske reaktioner, ændredes alting dramatisk med ham, og eugenikbevægelsen udsprang direkte fra Darwin og darwinismen. 

Darwins værste bog var ikke Arternes Oprindelse, men Menneskets Afstamning fra 1871. Hvis man kun læser Arternes Oprindelse, kan man tro, at andre blot misbrugte Darwins rent biologiske teori og uberettiget overførte den på mennesker. Men i Menneskets Afstamning forklarer Darwin selv uden omsvøb, hvad evolutionsteorien betyder for mennesker. Hvis alle karaktertræk kommer fra naturlig udvælgelse, og mennesket blot er et andet dyr, og hvis man kan avle på andre dyr for ønskværdige karaktertræk, er slutningen ifølge Darwin, at man også kan avle på mennesker. Og omvendt, hvis man kan fjerne uønskede træk hos dyr igennem avl, kan man også fjerne dem hos mennesker på samme måde. Ifølge Darwin ville det være tåbeligt ikke at gøre det. 

Darwin kaldte de forskellige racer for underarter. Siden de kan avle med hinanden, er de endnu ikke forskellige arter, men med tiden vil de blive det ifølge ham. Hvordan? Racerne vil konkurrere med hinanden, og de overlegne racer vil udslette de svagere racer. Om de historisk nødvendige forandringer, der sker igennem racekonflikter og konkurrence imellem arter bemærkede Darwin, at den fremtidige forandring vil efterlade et større gab end det nuværende med arter, der er højere end den race, der nu er den højeste (som tilfældigvis er den hvide race, inklusive Darwin), og de lavere racer vil forsvinde. 

Darwin lagde ikke skjul på, at han mente, at negre og indfødte australiere ligger i bunden af den evolutionære skala og er tættere på aber end den hvide mand. De vil uundgåeligt blive udslettet, som evolutionen skrider frem. Herfra er der ikke langt til at konkludere, at siden det alligevel er naturens gang, hvorfor så ikke hjælpe naturen på gled? Dette sagde Darwin ikke, og det mente han måske heller ikke, men andre var hurtige til at samle den tanke op efter ham.

Under alle omstændigheder er racisme ren videnskab for Darwin. I fortiden skete evolutionen igennem konflikt og udslettelse imellem racerne. Nu har menneskene bragt kampen for overlevelse til ophør, men skal evolutionen fortsætte, må menneskene indføre en mekanisme til erstatning for den naturlige udvælgelse. Derfor argumenterede Darwin for bevidst avl på mennesker med favorisering af stærkere og udelukkelse af laverestående mennesker. Altså eugenik.

Dette indl�g blev skrevet onsdag, 27. januar, 2010 kl. 21:08 og er gemt under Ikke kategoriseret. Du kan følge svar til dette indlæg RSS-feedet. Du kan skrive et svar, eller sende et trackback fra dit eget site.