apr
13
2010
Fra Darwin til Nietzsche, Sanger og Hitler
Forfatter: Leif Asmark(Dette er femte del af en omtale af bogen Ten Books That Screwed up the World af Benjamin Wiker. Start eventuelt med et læse første del, anden del, tredje del og fjerde del.)
Historisk set spredtes eugenikken efter Darwins tid blandt ledende intellektuelle og videnskabsfolk, der hverken skammede sig over det eller forsøgte at gemme det af vejen. En af dem var Nietzsche. Han var grundlæggende darwinist og skruede blusset endnu mere op under Darwin. Forskellen imellem dem var, at Nietzsche ikke talte om kampen for overlevelsen, men om viljen til magt. Ifølge ham er der intet godt eller ondt, men kun viljen til magt, som han anså for at være naturens vigtigste kraft. Løven brøler, dræber sin rival og spiser dens unger. Det store træ overskygger de mindre træer og kvæler dem. For Nietzsche er dette et princip i livet, og det skal fremelskes i menneskesamfundet, hvis menneskeheden ikke skal hensygne i evolutionen. Medfølelse, barmhjertighed og hensyn til andre er udtryk for svaghed. Vi må give de bedste og mest kvalificerede, hvad de har brug for, så de kan manifestere deres indre magt og drive evolutionen fremad. Det hele handler om evolution. Springet til Hitler er ikke langt.
En lidt senere person i eugenikkens mørke historie var Margaret Sanger, en indflydelsesrig ”amerikansk kvindeaktivist,” som et leksikon beskriver hende. Hun var en fanatisk evolutionist og endnu mere fanatisk fortaler for eugenik. En uindviet vil have svært at se, om visse passager fra hendes hånd er fra hende eller fra Adolf Hitler. Hun skrev: ”Vi er nødt til at skabe en race af renavlede mennesker.” Fra Pivot of Civilisation: ”Vi er nødt til at eliminere menneskehedens dødvægt.”
Sanger var besat af ”undermålerne.” Undermålerne er ved at overtage verden og trækker menneskets evolution ned. Ifølge Margaret Sanger skulle sådanne mennesker aldrig have været født, og nu de er født, skal de ikke have lov til at få børn. Hun talte ikke om at sende dem til gaskamrene – hun skrev nogle år før Hitler – men hun var en drivkraft bag tvangssteriliseringslovene.
Hvor mange mennesker skulle ifølge Margaret Sanger ikke have levet? På et tidspunkt nævnte hun omkring 10% af befolkningen. Ved en anden lejlighed var det 30%. En tredje gang mente hun, at 45% af amerikanerne var undermålere og ikke burde have lov til at få børn. 50 mio. mennesker? 75 mio. mennesker? Hvert andet menneske skulle ikke være født? Hvor sygeligt det forhåbentligt lyder i vores ører, mente hun det alvorligt og fik mange til at mene det med hende.
Læs dem!
Som sagt i begyndelsen er historiske årsagssammenhænge svære at fastslå, men går der alligevel ikke, som Dr. Wiker påpeger det, en kronologisk tråd fra Renæssancens tænkere frem til det 20. århundrede? Først udelukkede personer som Hobbes Gud fra billedet og reducerede liv til materie og mennesker til dyr. Gradvist udartede denne opfattelse sig, så vi til sidst står med en Sigmund Freud, der hævder, at al religion udspringer af et ødipuskompleks, eller Alfred Kinsey, der lige så pseudovidenskabeligt slår til lyd for, at enhver form for pervers sex er helt naturlig.
Hvad skal vi stille op med disse bøger, som katalyserede denne udvikling? Brænde dem? Censurere dem? Det er præcis, hvad Wiker ikke ønsker. Han vil have, at vi læser dem! Han vil have os til med egne øjne at opdage, hvor vor tids dårlige ideer kommer fra. Måske vi så også genkender dem i os selv, for de gennemsyrer moderne kultur i den grad, at mange af os ikke engang er bevidste om dem.
Som sagt blev den skotske forfatter Thomas Carlyle engang kritiseret for kun at tale om bøger:
”Det er kun ideer, Mr. Carlyle, ideer, intet andet end ideer.”
Carlyle svarede:
”Der var engang en mand, der hed Rousseau. Han skrev en bog med intet andet end ideer. Det andet oplag af bogen var indbundet i huderne fra dem, der lo af det første oplag.”